Kent Street 275, Sydney, Australien
Öffentliche Räume sollen uns Freude bereiten und uns miteinander verbinden, doch nach anderthalb Jahren im Lockdown ist dieses Gefühl der Lebensfreude verloren gegangen. Die letzten zwei Jahre haben die extremen Ungleichheiten in unseren Städten deutlich gemacht und das bisher unbekannte Risiko von Viruspartikeln in der Luft in unserer unmittelbaren Umgebung offenbart. Wir haben jedoch auch dankbar wiederentdeckt, auf welch positive Weise unsere öffentlichen Räume als soziale Zufluchtsorte dienen können.
Während wir vorsichtig versuchen, uns aus den Tiefen der weltweiten Pandemie wieder zu erholen und ein Gefühl der Normalität zurückzugewinnen, stellt sich die Frage: Was können wir als Designer und Planer tun, um zu einem inklusiveren Gefühl der Verbundenheit, des Wohlbefindens und der Zugehörigkeit beizutragen?
In einigen Teilen der Welt hat sich die Lage weitgehend normalisiert, in anderen Teilen der Welt hingegen sind Lockdowns nach wie vor die Regel. Bei der Beantwortung der Frage, welche langfristigen sozialen Auswirkungen COVID-19 haben wird, ist aufgrund der unterschiedlichen lokalen Maßnahmen mit regional unterschiedlichen Reaktionen zu rechnen. Dort, wo die Infektionszahlen nicht gut unter Kontrolle gebracht wurden und die Lockdowns sich in die Länge gezogen haben, ist davon auszugehen, dass diese Auswirkungen schwerwiegender ausfallen werden.
Es dauert 3 bis 6 Monate, bis sich eine neue Gewohnheit festigt, und wenn man zu einem bestimmten Verhaltensmuster gezwungen wird – etwa wenn man andere Menschen über einen längeren Zeitraum hinweg nicht sieht oder berührt –, kann dies langfristige soziale Auswirkungen haben, da sich dieses Muster zu einem tief verwurzelten Kernverhalten entwickelt.
Einsamkeit ist vergleichbar mit dem Rauchen von 15 Zigaretten pro Tag
Ein Bericht von Holt-Lunstad aus dem Jahr 2010 untersuchte den Zusammenhang zwischen der Qualität und Quantität sozialer Beziehungen und dem Sterberisiko. Das gestiegene Bewusstsein für psychische Gesundheit war während des Lockdowns vielversprechend, nicht nur bei Patienten und medizinischem Fachpersonal, die intensiv traumatische Erfahrungen durchlebten, sondern auch in der Öffentlichkeit, die mit dem allgemeinen Unwohlsein aufgrund der Monotonie des Alltags und der Isolation zu kämpfen hatte. Während des Lockdowns war Einsamkeit das offensichtliche Symptom, doch nun, da an einigen Orten die Beschränkungen gelockert werden, treten andere Nebenwirkungen auf. Studien, die während früherer Epidemien und der aktuellen Lockdowns durchgeführt wurden, zeigen
dass „die Erfahrung der Quarantäne mit einer höheren Prävalenz stressbedingter psychischer Störungen wie Angstzuständen, Depressionen und insbesondere Vermeidungsverhalten verbunden ist“ (Kato et al., 2020). Es gab eine Flut von Memes und seriösen Artikeln über soziale Ängste, was bedeuten könnte, dass wir weniger dazu neigen, auf andere zuzugehen, und dass sich der zunehmende Trend zu Cliquen und Abschottung in der Gesellschaft verstärken könnte, da wir uns an diejenigen klammern, die uns bereits nahestehen. Für die Aspekte der Gesellschaft, die auf lockeren Verbindungen zwischen Menschen beruhen, insbesondere den sozialen Zusammenhalt und Innovation, könnte dies verheerende Folgen haben.
Cox et al. 2020
COVID hat unbeabsichtigt die Abgrenzung von uns selbst gegenüber allen, die nicht zu unserem unmittelbaren Umfeld gehören, zementiert, das höchstwahrscheinlich nicht besonders vielfältig ist
Der Kontakt zu Menschen, die anders sind als man selbst – seien es enge Freunde oder bekannte Fremde – macht einen toleranter (Laurence et al. 2018). Im Vereinigten Königreich bot der Brexit einen besonders anschaulichen Anlass, über die Auswirkungen des sozialen Zusammenhalts auf übergeordnete wirtschaftliche und gesellschaftliche Entwicklungen nachzudenken. Nachfolgende Studien zur Geografie der Wahltrends zeigten, dass in Regionen mit größerer Vielfalt der Anteil der Stimmen für einen Austritt aus der EU proportional geringer war und dass positiver Kontakt zwischen verschiedenen Gruppen mit einer größeren Toleranz gegenüber Einwanderung einherging.
Das Vertrauen in andere wird nur dort beeinträchtigt, wo in einem Stadtteil eine starke Trennung zwischen verschiedenen ethnischen Gruppen herrscht (Laurence 2017). So hat der durchschnittliche Brite beispielsweise 48 Prozent weniger Kontakte zu Menschen anderer ethnischer Herkunft, als zu erwarten wäre, wenn die ethnische Zugehörigkeit keine Rolle spielen würde (Social Integration Commission 2014). Dies gilt insbesondere dann, wenn man der dominanten ethnischen Gruppe angehört.
Hinzu kommt, dass COVID-19 die Angst vor anderen noch verstärkt und bestimmte gesellschaftliche Gruppen stigmatisiert hat, die stärker von dem Virus betroffen sind (WHO, 2020), sodass die Auswirkungen auf den sozialen Zusammenhalt noch über viele Jahrzehnte hinweg spürbar sein könnten.
(Christ et al. 2014).
Selbst in vielfältigen Gemeinschaften halten sich Menschen mit unterschiedlichen Gruppenidentitäten – sei es aus eigener Entscheidung oder aufgrund anderer Faktoren wie der finanziellen Tragbarkeit – nicht immer in denselben sozialen Räumen auf (Blokland, 2010); doch wird der Kontakt in gemeinsamen öffentlichen Räumen, seien es Schulen (politikabhängig), Parks oder Lebensmittelmärkte (preisabhängig), als förderlich für den sozialen Zusammenhalt angesehen (Echols & Graham 2013). Wir wissen auch, dass es dem sozialen Zusammenhalt schaden kann, als andersartig herausgestellt zu werden – wie bei der Stigmatisierung gut sichtbarer Sozialwohnungen (Britain Thinks 2019) –, dass aber eine einzigartige Identität entscheidend für das Zugehörigkeitsgefühl ist (Herring, 2009). Manche Identitäten werden allgemein akzeptiert, wiederum oft im Zusammenhang mit Unterhaltung,Essen und Familie.
Es zeigte sich, dass die sozialen Beziehungen auf einem Londoner Straßenmarkt
40%
sozialer zusammenhält als die allgemeine Bevölkerung (Bartholomew, 2018) und sich als ein Ort erwies, der von
100%
von Nutzern mit Migrationshintergrund (Gonzalez, in Vorbereitung).
Sanierung der Howard Smith Wharves, Brisbane, Australien
Bei öffentlichen Räumen kann eine zentrale Lage signalisieren, dass sie geschätzt werden, und einen natürlichen Durchfluss durch das Gelände fördern. Durch die gute Sichtbarkeit dieser Räume und die Kombination aus offenen und geschlossenen Bereichen im Inneren können die Menschen selbst entscheiden, inwieweit sie sich der Öffentlichkeit aussetzen möchten. Als Planer oder Bauträger sollten Sie sich bewusst machen, welche Nutzergruppen anwesend sind und welche fehlen, überlegen, inwieweit diese Nutzergruppen repräsentativ für die lokale Gemeinschaft sind, und das Angebot entsprechend anpassen. Untersuchungen zeigen, dass spontane Interaktionen eher in den Räumen und Momenten zwischen verschiedenen Aktivitäten stattfinden (Simoes Aelbrecht, 2016). Märkte sind ein praktisches Beispiel dafür.
In der Regel sind leicht überfüllte, bereits genutzte Räume, in denen sich neue Aktivitäten überschneiden, am förderlichsten für den sozialen Zusammenhalt. Vor dem Hintergrund der aktuellen Gesundheitskrise stellt dies eine große Herausforderung dar; gleichzeitig wächst die Verantwortung unserer Nachbarschaften, Institutionen und Arbeitsplätze, Inklusion zu fördern und Vielfalt zu begrüßen, um so die Rückkehr zu einem noch lebendigeren und „superdiversen“ (Vertovec, 2007) Straßenbild zu unterstützen.
Auf der Ebene des Gebäudes sollte man sich der normativen Aussagekraft von Materialität und Stil bewusst sein. So wurde beispielsweise der New London Vernacular-Stil als „demokratisch“ gelobt (Urban Design London 2012), doch die mangelnde Vielfalt in der Baubranche (Jessel, 2019) wirft die Frage auf, inwieweit durch Gestaltungsleitfäden geprägte Stilrichtungen die große Vielfalt von Städten angemessen widerspiegeln. Das angestrebte Ziel, die Qualität der gebauten Umwelt zu verbessern, kann positiv mit sozialem Zusammenhalt in Verbindung gebracht werden (Dempsey, 2008), doch die Unsichtbarkeit von Vielfalt kann auf einen Mangel an Integration hindeuten (Sezer, 2019). Starke lokale Identitäten sind ein begehrtes Ideal in der zeitgenössischen Ortsgestaltung; Einzigartigkeit ist es, was die Erkundung neuer Gebiete so spannend macht, und der Ausdruck von Identität ermöglicht es uns, eine Bindung an einen Ort zu entwickeln (Altman & Low 1992). Die Gewährleistung, dass die gebaute Identität sowohl ausdrucksstark als auch inklusiv ist, ist ein feines Gleichgewicht, das nur durch die Berücksichtigung aller potenziellen Nutzergruppen und deren Einbeziehung in den Gestaltungsprozess erreicht werden kann.
Das volle Ausmaß der Pandemie ist noch nicht absehbar. Inmitten der Wellen der Trauer und des Leids gab es einige unglaubliche Momente menschlicher Widerstandskraft und Triumphe. Unsere öffentlichen Räume sind zu wichtig, um der Gesundheitskrise zum Opfer zu fallen, und viele Regierungen haben beschlossen, der Bereitstellung und Zugänglichkeit hochwertiger Grünflächen Vorrang einzuräumen.
Während wir uns wieder daran gewöhnen, uns in der Öffentlichkeit aufzuhalten, sollten wir nicht aus den Augen verlieren, wie wichtig der öffentliche Raum für den Aufbau starker sozialer Bindungen und Beziehungen ist. Und als Designer und Fachleute für die gebaute Umwelt sollten wir es uns zur Priorität machen, inklusive Räume zu schaffen, die das Wohlbefinden jedes einzelnen Mitglieds der Gemeinschaft fördern, unabhängig von Hautfarbe, sozialer Herkunft, oder ethnischer Zugehörigkeit.
Meg verbringt den Großteil ihrer Zeit damit, darüber nachzudenken, wie wir unsere Städte zu besseren Orten für alle machen können – gerechter, mit stärkerem sozialen Zusammenhalt und besser für unser Wohlbefinden. Sie hat sich darauf spezialisiert, Orte und Menschen durch quantitative Analysen zu verstehen, um die qualitative Perspektive unserer Design- und Branding-Teams zu unterstützen. Sie nutzt diese Kennzahlen, um Design mit gezielter Wirkung zu gestalten, eine Ausgangsbasis für eine Entwicklung zu schaffen, die potenziellen Auswirkungen von Designiterationen während des Designprozesses zu messen und die endgültigen Auswirkungen auf die umliegende Gemeinschaft, die Wirtschaft und die Umwelt abzuschätzen.
Literaturhinweise Aelbrecht & Stevens (2019) Public Space Design and Social Cohesion: An International Comparison. Routledge Altman & Low (1992) Place Attachment. Plenum Press. Bartholomew (2018) Revisiting ‘Rubbing Along’*: Kontakt, Zusammenhalt und öffentlicher Raum. Masterarbeit im Fach Stadtgestaltung und Sozialwissenschaften an der London School of Economics Blokland (2010) Praktizieren Menschen, die Vielfalt mögen, auch Vielfalt im Nachbarschaftsleben? Nachbarschaftsnutzung und die sozialen Netzwerke von „Vielfalt-Suchenden“ in einem gemischten Stadtteil in den Niederlanden. Journal of Ethnic and Migration Studies. Band 36, 2010 – Ausgabe 2: Integration und Wohnsegregation miteinander verknüpfen Brewer (2019) Warum die Gesellschaft den Preis der Ungleichheit zahlt. Weltwirtschaftsforum https://www.weforum.org/agenda/2019/08/inequality-in-the-oecd-is-at-a-record-high-and-society-is-suffering-as-a-result/ Britain Thinks (2019) Sozialer Wohnungsbau in England nach Grenfell. Abschlussbericht für Shelter Housing. Dempsey, N. (2008). Beeinflusst die Qualität der gebauten Umwelt den sozialen Zusammenhalt? Proceedings of the Institution of Civil Engineers Urban Design and Planning 161, September 2008, Ausgabe DP3, Seiten 105–114 Echols, L. & Graham, S. (2013) Vögel unterschiedlicher Art: Wie finden sich interethnische Freunde zusammen? Merrill-Palmer Quarterly, 59(4), 461–488. Frangipane (2015) Verschiedene Arten multiethnischer Gesellschaften und unterschiedliche Entwicklungs- und Veränderungsmuster im prähistorischen Nahen Osten. PNAS 28. Juli 2015 112 (30) 9182–9189; erstmals veröffentlicht am 26. Mai 2015 Gonzalez (Veröffentlichung steht noch aus) Markets4People: Verständnis und Stärkung des gesellschaftlichen Werts traditioneller Einzelhandelsmärkte in britischen Städten. Herring (2009) Ethnizität und Kultur. In Erskine (Hrsg.) A Companion to Ancient History. Wiley-Blackwell Holmes & Berube. (2016) Zunehmende Ungleichheit in Städten und Ballungsräumen, angetrieben durch sinkende Einkommen. Brookings Institution Jessel (2019) Der Architektenberuf „hinkt hinterher“, was Diversität angeht, sagt RIBA. Architect’s Journal https://www.architectsjournal.co.uk/news/architecture-profession-lagging-behind-on-diversity-says-riba/10041684.article Laurence, J. (2017). Segregation in der breiteren Gemeinschaft und der Einfluss der ethnischen Vielfalt in der Nachbarschaft auf das Sozialkapital: Eine Untersuchung des Vertrauens innerhalb von Nachbarschaften in Großbritannien und London. Sociology, 51(5), 1011-1033. McPherson, M., Smith-Lovin, L., & Cook, J. (2001). Gleich und Gleich gesellt sich gern: Homophilie in sozialen Netzwerken. Annual Review of Sociology, 27(1), 415–444 Milgram (1972). Der Einzelne in einer sozialen Welt: Essays und Experimente. Pinter & Martin Ltd.; 3. überarbeitete Auflage (24. Mai 2010) Sezer, C. (2018). Sichtbarkeit türkischer Einwanderer in Amsterdam. TU Delft – Urbanismus – Working-Paper-Reihe. Simões Aelbrecht, P. (2016). „Fourth places“: Die zeitgenössischen öffentlichen Orte für informelle soziale Interaktion unter Fremden. Journal of Urban Design, 21(1), 1–29. WEF (2020) Der Global Risks Report 2020. Weltwirtschaftsforum