以少胜多：精益城市

设计城市，以增强上游韧性并惠及下游。

我们这个时代面临的核心挑战，不在于城市能否发展，而在于城市能否持久。以更少的资源实现更多目标，通过城市形态、景观和基础设施在源头构建韧性，从而产生长久的下游效益，这已不再是个人偏好，而是必然之选。

城市是人类最伟大的成就之一，是我们聚集、创新并汇聚海量机遇的地方。然而，这里也是气候变化、资源短缺和成本上涨的压力最为严峻的地方。随着城市人口持续增长，城市被要求在原本已不堪重负的系统下承担更多任务，这引发了一个关乎我们这个时代的根本性问题——我们的城市究竟会让我们沉沦，还是支撑我们前行？

如今，城市正面临日益加剧的不确定性。能源和原材料价格上涨，土地资源有限，环境状况也愈发动荡。尽管如此，建筑环境的大部分仍受制于那些优先考虑速度、增长和短期财务效益的发展模式。城市系统往往被孤立优化，仅针对单一目标进行调整，对其整体运行状况或长期演变的理解却十分有限。虽然这种方法能在短期内产生成效，但往往造就的是脆弱而非韧性的城市。

韧性并非通过最大化来实现，而是通过平衡、灵活性，以及将城市视为相互关联的系统而非物体的集合来构建。在此背景下，对于那些希望长久存续的城市而言，“以更少资源做更多事”变得至关重要。

美国纽约

图片来源：Koon Chakhatrakan，Unsplash

短视的代价

当今许多城市所面临的脆弱性，是数十年来决策累积的结果。城市扩张往往倾向于低密度开发，这加剧了对私家车的依赖，并迫使基础设施覆盖范围不断扩大。单一功能的分区将居住区与工作区、服务区及休闲区割裂开来，削弱了步行便利性和社会联系，而坚硬、不透水的地面则加剧了城市热岛效应和洪涝风险。即便考虑到自然系统，它们也常常被视为装饰性元素，而非不可或缺的基础设施。

这些空间格局的问题，还因设计时往往仅着眼于当前条件而进一步加剧。建筑和街区极少针对未来的气候情景、能源限制或材料短缺进行评估。在单个项目层面看似高效的方案，到了城市层面往往代价高昂，不仅锁定了高昂的运营需求，还将风险转嫁给社区、政府以及子孙后代。

玻璃幕墙覆盖率极高的商业大楼便是鲜明的例证。这类建筑依赖能耗巨大的系统来保障舒适度和运行效率，在稳定条件下表现良好，但在热浪、停电或能源成本上涨时便显得脆弱不堪。由此可见，短期的优化措施反而使脆弱性在城市肌理中根深蒂固。

《哈特》，英国伦敦

“精益城市”的系统方法

精益城市并非成本更低的城市，而是更智慧的城市。采用精益方法进行城市建设，能够构建上游韧性，从而在健康、公平、可持续性和经济表现等方面带来持久的下游效益。这并非是对雄心的退缩，而是对实现雄心方式的必要调整。在这个充满制约与不确定性的世纪，城市必须演变为复杂且具有适应性的系统，在最大限度减少投入的同时，最大限度地提升长期价值，从而构建自维持系统和良性循环，充分展现精益城市主义的实践。

这一转变要求我们重新思考对城市的理解。精益方法不再将城市视为独立项目或资产的集合，而是将其视为一个相互依存的系统网络。当水、能源、交通、景观、建筑和社会基础设施得到统筹设计时，它们便能相互强化，从而降低脆弱性，并随着时间的推移减少对持续干预的需求。

“优秀的设计始于倾听场地。”

海因茨·冯·埃卡茨贝格
区域负责人——城市设计
伍兹贝格

优秀的设计始于倾听场地。通过顺应自然规律而非与之抗衡，并理解城市如何获取资源和产生产出，我们可以塑造出运作更智能的城市环境。基于低技术、能响应气候变化的基底，辅以有针对性的智能技术并立足于实证，从而打造出具有韧性、适应性强且以人类体验为核心的城市。

柔和的密度与被动式城市形态

“精简型城市”并非指减少建设，而是指更明智地建设。“适度密度”阐释了城市如何在不依赖过高的楼层、过大的体量或过多的资源投入的情况下，实现城市效益。中层建筑、以人为本的城市形态，既能提升步行便利性、增加采光、促进自然通风和社交互动，又能减少对机械系统的依赖并降低能源需求。

巴黎长期以来便是这种理念的典范。狭窄的地块、绿树成荫的街道以及适应气候的建筑，使得高密度居住成为可能，同时又不会让人感到压迫。弗兰克·布特（Franck Boutté）提出的“柔性密度”概念正是基于这些原则，展示了如何通过城市形态而非仅靠技术来实现城市功能¹。

维也纳也提供了类似的范例：那里紧凑的社区将住房、交通、景观和社会基础设施有机融合，在降低资源消耗的同时，实现了极高的宜居性。

在街区层面，巴黎的克利希-巴蒂尼奥勒（Clichy Batignolles）等项目展示了景观主导型系统如何发挥核心基础设施的作用。在此类背景下，绿地既能调节热量和水资源、维护生物多样性、提供社会公共设施，又能通过单一干预措施实现多种城市功能。

塔斯马尼亚大学森林学院

以步行和自行车为主的城市

“精益城市”优先采用被动式、适应气候的设计，而非依赖技术系统或数字解决方案。建筑朝向、体量布局、建筑围护结构性能、遮阳措施和景观设计构成了韧性的基础，在引入技术之前先降低能源需求。一旦这些基础得到确立，便可将智能技术精准应用于能带来明确且可量化价值的领域。

在这方面，传统建筑为我们提供了经久不衰的启示。伊朗的“风塔”通过被动通风吸入凉风、排出热气，数百年间一直为建筑物降温，在无需消耗能源的情况下实现了舒适的室内环境¹。这些原理至今仍极具现实意义，为当代自然通风和热调节方法提供了重要参考。

在此语境下，技术并非目标，而是实现手段。计算工具和数据驱动的分析使设计师能够测试各种情景、量化性能，并针对未来条件对设计进行压力测试。若加以有选择地运用，这些工具将有助于提升城市的适应性和可持续性，而非将城市束缚在固定的、依赖能源的系统之中。

“这并非一种‘设置后就置之不理’的做法——而是一种‘以少博多’的方法。”

巴勃罗·塞普尔维达
可持续发展负责人 – 澳大利亚
Impact Futures

扬赫斯班德，澳大利亚墨尔本

为充满不确定性的未来进行设计

城市的设计必须着眼于一个我们无法完全预见的未来。然而，我们知道气候正在发生变化，随着时间的推移，对能源、材料和水的需求只会不断增加。仅针对当下进行设计已不再足够；建成环境必须具备适应未来各种情景的能力。

通过模拟未来状况并对设计方案进行压力测试，我们可以降低资产风险，减少其对变化的脆弱性。例如，中央商务区内的玻璃幕墙摩天大楼极易受到停电、极端高温和能源成本上涨的影响。对城市环境进行高温、供水和基础设施故障方面的压力测试，能让规划者预见薄弱环节，并将韧性融入城市肌理之中。

韧性并非一个抽象的概念；它是一种风险缓解措施，能够保障成本、健康和资产价值。将气候情景建模融入设计流程，可确保城市做好充分准备、具备适应能力，并在各种可能的未来情境中蓬勃发展。

为生活与未来而建。

这并非为了降低城市运营成本，而是为了让城市变得更好——优化资源配置、增强韧性，并着眼于长远发展。精简型城市通过优化资源配置、融入韧性设计，能够以更少的投入创造更大的公共效益。通过聚焦上游韧性建设，它们能产生惠及子孙后代的下游效益。

这个前提很简单：那些致力于“以少做多”的城市，将比其他城市更具生命力。城市的未来不在于过度扩张，而在于把握本质——在效能与包容之间、技术与克制之间、雄心与关怀之间寻求平衡。能够长久存续的城市，并非那些建造得最多的城市，而是那些建造得最明智的城市。

思想领袖

海因茨-冯-埃卡斯贝格

区域负责人 – 城市设计
伍兹贝格

15多年来，海因茨一直致力于塑造澳大利亚及全球各地的城市与复杂的城市环境。伍兹贝格区域城市设计主管，他以战略性和分析性的视角审视21世纪的城市，重点关注气候适应、社区韧性和社会公平。他常驻墨尔本，其工作涵盖本地及全球范围内的超大规模总体规划、街区规划以及城市塑造项目。

海因茨将城市设计视为对那些随着时间推移塑造场所的多重力量的回应。他因在该领域的深思熟虑的领导力而广受认可，将技术严谨性与对当地叙事的深刻理解相结合，从而为复杂的大型项目带来清晰的思路。他致力于理解客户和社区在社会、环境及经济方面的愿景，并将这些愿景转化为经过深思熟虑的设计框架，以支持长期价值和适应性。

海因茨将设计视为一种合作关系，他与跨学科团队、客户、市政机构及当地社区紧密合作，从项目伊始便建立共识。这种协作且务实的做法有助于释放场所的潜力，并在项目实施过程中确保目标清晰。除日常执业外，海因茨还担任澳大利亚城市设计论坛的联合主席，并积极参与关于城市未来的讨论。

帕布罗在建筑、可持续性和综合设计领域拥有超过19年的专业经验。他致力于协助设计团队实现高性能的可持续设计。凭借建筑学与城市规划领域的硕士学位，帕布罗在连接建筑与工程文化方面具有独特的优势。通过与建筑师的紧密合作，帕布罗能够将可持续性理念和谐地融入建筑设计之中。他的目标是打造低能耗、高舒适度的建筑，这些建筑凭借其布局与设计，能够与环境完美融合，并充分满足功能需求。帕布罗曾与多位世界级建筑师合作，包括让·努维尔、扎哈·哈迪德、亚历杭德罗·阿拉维纳、多米尼克·佩罗、让-保罗·维吉耶和马克·米姆拉姆。