Simon Saint, responsabile dello studio Woods Bagot di Londra, e Katherine Rose, amministratrice delegata di Vervlife, hanno unito le forze per discutere di quella che si preannuncia come la prossima grande tendenza nel settore immobiliare: gli alloggi unifamiliari in affitto (SFR). Ne è scaturita un'interessante discussione su come le competenze nel settore BTR possano apportare valore aggiunto ai progetti SFR, a condizione che vengano integrate già nelle fasi iniziali di pianificazione generale.
Il Single Family Rental (SFR) è la nuova opportunità di affitto che sta prendendo piede sul mercato. Questo modello è simile al BTR, con la differenza principale che risiede nella modalità di implementazione. Mentre il BTR consiste tipicamente in una serie di appartamenti all'interno di un unico edificio, l'SFR è spesso di tipo suburbano, con una serie di villette bifamiliari o indipendenti che fanno parte di un piano urbanistico più ampio. Si tratta di case singole con famiglie singole, anziché di più abitazioni in un unico edificio.
E mentre questo nuovo modello residenziale sta suscitando crescente interesse, la sfida principale sembra essere la difficoltà a reperire l'offerta, soprattutto per quanto riguarda gli investitori e i promotori immobiliari che dipendono dai costruttori per portare avanti questo tipo di progetti.
Una delle ragioni potrebbe essere che, sebbene gli SFR offrano una maggiore varietà e un senso di comunità più forte, in termini di spazi comuni non hanno ancora trovato la loro dimensione. Inoltre, la loro portata non è proprio la stessa. Stiamo assistendo alla realizzazione di complessi SFR molto più piccoli (diciamo 50-100 unità) rispetto a complessi BTR molto più grandi (oltre 300). La maggior parte degli SFR sul mercato sono piccole porzioni di piani regolatori abitativi più ampi, venduti in modo tradizionale, il che significa che ci sono state poche o nessuna opportunità di progettare le case specificamente per adattarle al mercato degli affitti.
C'è anche un'enorme differenza in termini di obiettivi quando si parla di SFR – tra investitori e promotori immobiliari, costruttori edili e gestori, proprietari e inquilini – soprattutto se si considera ciò che ci si aspetta da questi complessi residenziali.
Per far progredire questo settore, una domanda utile che i progettisti o gli sviluppatori dovrebbero porsi è: «Chi trarrà il massimo vantaggio dai prodotti pronti per l'affitto?». Ciò consentirà di individuare chi spingerà per apportare miglioramenti nel settore. Saranno i costruttori edili, i promotori immobiliari o gli investitori/gestori?
Ognuno avrà una propria idea di ciò che è importante o di ciò che è necessario per ottenere un ritorno sull'investimento.
Ad esempio, gli investitori potrebbero concentrarsi maggiormente sui criteri ESG, dato che oggi rappresentano un fattore chiave nelle decisioni di finanziamento, mentre i costruttori edili cercheranno in genere di ridurre la complessità, le opzioni o le varianti per contenere i costi di costruzione. I costruttori edili e i promotori immobiliari potrebbero cogliere questa opportunità per rendere i propri progetti a prova di futuro e adeguare il rischio, ottenendo così il miglior ritorno sull'investimento.
In definitiva, se vogliamo che il modello SFR funzioni, l'attenzione deve concentrarsi sui benefici per i residenti. Se il progetto migliora la vita dei residenti, allora tutte le parti coinvolte dovrebbero trarne un risultato positivo (ad esempio, aumento del valore, redditi da locazione, ecc.). L'obiettivo principale deve essere quello di progettare e realizzare complessi che si adattino realmente alle esigenze di chi vi vive e lavora. Pensiamo sempre a come il nostro lavoro di progettazione possa avere un impatto duraturo e portare benefici alle persone che ne fruiscono. È uno dei motivi per cui ci dedichiamo con tanto impegno al settore BTR: è l'allineamento dei risultati a lungo termine.
La soddisfazione degli inquilini è davvero la chiave di volta nel settore degli affitti, ma ci vuole molto tempo per misurarla e concretizzarla e, come abbiamo detto, il mercato degli alloggi in affitto (SFR) è solo all'inizio del suo percorso rispetto al BTR e al PRS.
Quindi, mentre il settore SFR continua a crescere, quali sono gli aspetti da considerare per valutarne il successo? Per quanto riguarda il design, l’opportunità di differenziarsi non risiede forse non nelle dotazioni di serie, ma negli elementi aggiuntivi? Ad esempio, si potrebbe costruire una casa essenziale ma aggiungere un servizio extra attraverso ciò che viene fornito con la casa – ad esempio, un angolo ufficio in giardino o, invece di una zona pranzo, uno spazio padiglione/veranda che funga da aggiunta?
Tenendo presente questo, SFR non si rivolge necessariamente a un unico tipo di target demografico, ovvero la "famiglia mononucleare". Abbiamo assistito a un tale cambiamento nel mercato degli affitti che potrebbe anche essere necessario un prodotto che si rivolga a neolaureati o coppie più anziane: dipende davvero tutto dalla posizione. Allo stato attuale, potremmo non disporre di dati sufficienti per conoscere il profilo degli affittuari per gli SFR; allo stesso modo, potremmo non avere nemmeno i dati giusti o sufficienti per il BTR.
Il complesso residenziale più grande e importante nel cuore del Masterplan "The Old Vinyl Factory" a Londra.
Dobbiamo stare attenti a non generalizzare il design degli SFR – l’abbiamo già fatto con i BTR – e dovremmo pensare a tutti. Dobbiamo anche considerare l'impatto del Covid e il fatto che le persone si stanno trasferendo più lontano: sono persone di ogni tipo quelle che ora hanno la possibilità di lavorare da casa. Quali elementi delle loro case sono fondamentali per loro? E se incorporiamo qualcosa che possa indurle a rimanere più a lungo (ad esempio, un giardino d'inverno), questo crea un migliore ritorno sull'investimento per l'investitore?
Per affermarsi davvero come prodotto di successo, SFR punterà anche sulla diversità di età e provenienze come chiave del proprio successo. Ciò significa creare comunità in cui, anziché limitarsi a 50 case unifamiliari, questi complessi dovrebbero essere costituiti da un mix eterogeneo: un condominio accanto a studi di artisti, a loro volta accanto a case, con un punto di ritrovo centrale e così via. Questo apporterà il massimo valore a tutte le parti coinvolte, portando vita e visitatori in questi complessi, non solo residenti.
In questo senso, l'approccio è lo stesso del BTR: cosa spinge le persone a partecipare? Ma il risultato effettivo non sarà lo stesso. Sarà necessario integrare elementi diversi per ottenere lo stesso risultato, e questo sarà il punto chiave da tenere presente man mano che il prodotto continua a evolversi.
Simon Saint è direttore dello studio di Londra e responsabile globale del settore residenziale.
Simon unisce le sue passioni per l'arte, il business e la tecnologia per creare soluzioni progettuali interdisciplinari per i clienti. Dopo aver iniziato la sua carriera di architetto presso lo studio nel 2004, Simon ha lavorato in diversi settori – tra cui quello degli spazi di lavoro, degli hotel e dell'edilizia residenziale – occupandosi sia di progetti architettonici che di interior design. Durante la sua permanenza a Londra, si è concentrato sullo sviluppo dell'approccio dello studio alla progettazione residenziale, assumendo il ruolo di Global Residential Sector Leader per raccogliere e condividere queste conoscenze a livello globale. Sostenuti dall'intelligenza collettiva, questi sforzi hanno portato ad alcuni dei progetti residenziali di maggior successo dello studio sul mercato libero, tra cui Embassy Gardens e City Island per Ballymore a Londra e The Makers Shoreditch. Oltre a questi progetti, Simon ha anche guidato molti progetti innovativi di "build to rent" (BTR) come Union Wharf per Essential Living e The Lansdowne a Birmingham, creando nuovi approcci al settore.
Per contattare Simon Saint, scrivici.
Katherine ha fondato VervLife nel maggio 2021 insieme a Martin, Kelly e Brent. In precedenza, ha ricoperto il ruolo di Direttrice del settore BTR e PRS presso Navana Property Group, dove ha sviluppato e potenziato il reparto Navana Build to Rent. In precedenza è stata Direttrice presso PRSim (parte del Gruppo LSL) e ha svolto un ruolo fondamentale nella creazione del marchio PRSim e dell'offerta dedicata al settore BTR.
Operatrice BTR a tutto tondo, Katherine è specializzata nella realizzazione di studi di fattibilità, nella consulenza progettuale, nella modellizzazione dei costi, nell'esperienza dei residenti, nella mobilitazione e nella gestione immobiliare, e ha guidato la mobilitazione e la gestione di immobili sia unifamiliari che plurifamiliari in tutto il Regno Unito.
www.verv-life.com
Richieste dei media: Alexandra Hellyer: Responsabile Contenuti e Comunicazione (Europa e Medio Oriente)
12 giugno 2026
26 giugno 2009
5 giugno 2026
04 giugno 2026
Tianjin, Cina
2 giugno 2026
1 giugno 2026