再利用、保留和更新：建立现有材料的问责制

什么是 "监管链"，它如何应用于建筑行业？

菲比-塞特尔这是一种描述产品、建筑或材料寿命的方式，也是一种描述产品、建筑或材料在其寿命期内由谁负责的方式。它适用于从整栋建筑到一把椅子或一块布料的所有物品。我们正试图确定谁对材料负责，责任何时开始，何时停止，或者是否真的停止。

该行业以前是如何对其产生的碳和废物承担责任的（如果确实承担了责任的话）？

我不认为它有责任。可持续设计似乎仍然是一种愿望，是在有剩余预算的情况下才会出现的美好事物。这很令人沮丧，因为它真的不应该是这样的；它应该体现在我们所做的每一个决定中。立法需要跟上，以加强问责制--现在有一些做法，比如伍兹贝格，他们想做好事，也想承担责任，但如果不在全行业推广，影响是不够的。

影响现有材料再利用普及的障碍是什么？

我认为这并不总是一个有吸引力的结果。在装修时，人们总是期望一切都焕然一新、光鲜亮丽。即使从设计师的角度来看，不得不考虑重复使用也会被视为一种不便。

但这种观念肯定会改变。我们与塔斯马尼亚大学合作的项目就是一个很好的再利用范例，保留了 40% 的现有建筑，将新旧建筑交织在一起，为历史遗迹注入了新的活力。这对可持续发展来说是一个更好的结果，对周边社区来说也是一个更丰富的结果。

人们的观念正在开始改变，但设计师需要比我们更多地去推动这种改变。作为全球公民，无论你是不是设计师，我们都有责任在这一领域进行更多的自我教育。

为了提高建筑环境的可持续性和循环性，决策者可以切实执行哪些规定？

我认为，当我们开始一个新项目时，我们都需要问自己一系列问题，首先是：它对项目的功能结果是否至关重要？如果不是，那么我们就需要认真思考为什么要考虑使用这种材料或家具或其他任何东西。

在为 UTas 开展的项目中，我们仔细研究了家具包装的规格、产品保修、制造地点、使用的材料种类以及是否为拆卸设计。

所有这些因素都有助于我们做出决定，因为如果制造商无法回答这个问题，或者他们的回答不能令人满意，就会改变我们自己的设计反应。

与其把可持续发展作为设计中的一个独立主题分开，不如把它作为每项设计审查的一部分：结构审查、室内设计审查，我们所做的每一项工作都要考虑到可持续发展问题。

伍兹贝格 采取了哪些措施来确保其项目和实践取得更好的环保成果？

气候工作手册是一个非常好的起点，它记录了我们对可持续发展的承诺。它概述了我们如何将可持续发展融入我们的设计流程、业务运营和行业宣传中。从最基本的减少航空旅行，到如何记录和测量我们设计和建造的项目中的碳排放量。 

我们正在调整设计审查制度，以纳入可持续发展内容，正如我所说的，这意味着我们不会把环境可持续发展（ESD）单独作为一个主题，而是要确保它贯穿于我们审查的方方面面。这是让人们意识到他们正在做什么或没有做什么，以及为什么他们没有这样做。

我热衷于教育和知识共享。作为墨尔本室内设计全球影响力小组（GIG）的领导者，我常常觉得这是一座需要攀登的大山，看起来令人生畏。但我意识到，人们谈论和分享的想法越多，我们就越能了解什么是可能的，或者我们已经在这个领域做了什么，就会产生更多的热情和积极性。

墨尔本设计周的主题是 "设计你想要的世界"。您对未来的建筑环境有什么雄心壮志？

如果收购 "废料 "或 "废弃物 "变得有竞争力，那该有多酷？如果人们愿意花大价钱购买从旧建筑中拆卸下来的建筑材料，因为他们有办法进行创新，把它们变成新的资源。它们会成为真正的资产--它们会保值，甚至会因为其历史而增值。试想一下，如果澳大利亚有一个系统可以管理这些材料，因为我们的许多材料最终不是被填埋，就是被运往世界各地的其他地方回收利用。我希望澳大利亚能够在更好地评估现有资源方面迎头赶上，甚至引领潮流。